Вопрос 1: Технические условия – это конструкторский или нормативный документ?
Вопрос 2: По каким документам нужно проводить сертификацию систем и оборудования для медицины?
Вопрос 3: Как правильно следует нумеровать и обозначать страницы эксплуатационных документов (ЭД)?
Вопрос 4:Каким образом к обозначению конструкторского документа (КД) присоединяется код документа? Должен ли быть пробел между обозначением и кодом документа?
Вопрос 5: Если ЭД выполнена с основной надписью, то в каком месте должна быть расположена утверждающая подпись: на титульном листе или в основной надписи? Можно ли повторить утверждающую подпись, указанную в основной надписи, на титульном листе? Следует ли указывать научную степень и звание утверждающего лица? Существуют ли требования к записи утверждающей подписи?
Вопрос 6: Существуют ли требования к ограничению размеров (высоты) шрифта текстовых и графических КД?
Вопрос 7: Можно ли применять один шрифт к номерам позиций, буквенным обозначениям и обозначениям размерных чисел на чертежах?
Вопрос 8: Можно ли выполнять один комплект КД в разных чертежных программах (AutoKAD, КОМПАС и др.)?
Вопрос 9: Как следует оформлять содержания текстовых КД?
Вопрос 10: Обязательно ли вводить заголовки в разделы и пункты текстовых КД?
Вопрос 11: Можно ли не нумеровать подраздел программы и методики испытаний, если он состоит всего из одного пункта?
Вопрос 12: Существуют ли ограничения размеров строк таблиц КД?
Вопрос 13: Нужно ли повторять наименование и головку таблицы в текстовых КД при переносе на другую страницу?
Вопрос 14: Как указывается масса в чертежах на этапах с литерой О и О₁?>
Вопрос 15: Предъявляются ли требования к размерам стрелок на чертежах при простановке размеров?
Вопрос 16: Где на чертеже следует располагать технические требования? Можно ли их переносить на второй лист?

Вопрос 1: Технические условия – это конструкторский или нормативный документ?

Ответ: Хочется сразу ответить, что технические условия после принятия в 1993 году закона РФ «О стандартизации» (закон утратил силу в 2002 году) относятся к конструкторским документам. Но приведем весь спектр определений, которые нам удалось найти, после чего вы сами можете принять собственное решение по данному вопросу:

1 ГОСТ 2.102-68 «ЕСКД. Виды и комплектность конструкторских документов» (п. 1.2)  определяет технические условия как конструкторский документ, «…содержащий требования (совокупность всех показателей, норм, правил и положений) к изделию, его изготовлению, контролю, приемке и поставке, которые нецелесообразно указывать в других конструкторских документах».

2 ГОСТ 2.114-95 «ЕСКД. Технические условия» трактует несколько иначе:

«3.1 Технические условия (ТУ) являются техническим документом, который разрабатывается по решению разработчика (изготовителя) или по требованию заказчика (потребителя) продукции.

3.2 ТУ являются неотъемлемой частью комплекта конструкторской или другой технической документации на продукцию, а при отсутствии документации должны содержать полный комплекс требований к продукции, ее изготовлению, контролю и приемке».

3 ГОСТ 1.1-2002 «Межгосударственная система стандартизации. Термины и определения» не относит технические условия ни к конструкторским, ни к техническим документам, а просто дает им следующее определение:

4 ГОСТ 1.0-85 «Государственная система стандартизации. Основные положения» определял технические условия как нормативно-технический документ в области стандартизации. Но после выхода закона РФ «О стандартизации», выведшего ТУ из этого статуса, в 1994 году данный стандарт был отменен.

Сразу возник вопрос о толковании терминов «техническая документация» и «конструкторская документация». Определение технической документации нам удалось найти в ГОСТ Р 1.4-2004 «Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты организаций. Общие положения»:

«3.1. техническая документация (на продукцию): Совокупность документов, необходимая и достаточная для непосредственного использования на каждой стадии жизненного цикла продукции».

В рекомендациях «Р 50-605-80-93 Система разработки и постановки продукции на производство. Термины и определения» даны  термины техническая документация и конструкторская документация:

1.6.1.		Техническая документация (на продукцию)	Совокупность документов, необходимая и достаточная для непосредственного использования на каждой стадии жизненного цикла продукции
К технической документации относятся конструкторская документация, технологическая документация, техническое задание на разработку и т.д. Техническую документацию можно подразделить также на исходную, проектную, рабочую, информационную… Рабочая документация, в свою очередь, может быть конструкторской, технологической, эксплуатационной и ремонтной…
1.6.4.	Конструкторская документация			Совокупность конструкторских документов, содержащих в зависимости от их назначения данные, необходимые для разработки, изготовления, контроля, приемки, поставки, эксплуатации и ремонта изделия

Из чего следует, что конструкторская документация охватывается понятием техническая документация. И тогда ТУ по праву можно называть и техническим, и рабочим, и конструкторским документом. Корректнее всего было бы назвать ТУ конструкторским документом (в составе рабочей документации), являющимся составной частью технической документации.

Хотя состав рабочей документации, определенный в Рекомендациях       Р 50-605-80-93 тоже вызывает сомнение, так как в соответствии с ГОСТ 2.102-68 «ЕСКД. Виды и комплектность конструкторских документов» (п. 2.6) эксплуатационная и ремонтная документация в свою очередь должны входить в состав конструкторской  документации.

К сожалению, и в ФЗ «О техническом регулировании» мы не нашли четких определений данных терминов, хотя  в статье 24 (в ред. Федерального закона от 21.07.2011 № 255-Ф) попытка определить состав технической документации все-таки была сделана.

Нечеткость толкований терминов очевидна и, конечно, требуется навести ясность по доопределениям всех этих  понятий, как в стандартах, так и в законах РФ.

Ниже мы приводим два противоположных мнения по поводу того, каков должен быть статус ТУ, которые вызывают наше уважение. При этом считаем, что документ поставки продукции должен быть обязательно в открытом доступе, иначе слишком много времени и средств приходится тратить на поиски наименований, обозначений и информации об актуализации документов поставки применяемых изделий в разработках СО РАН.

Начальник отдела ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ» Ю. Н. Берновский, отвечая на вопрос о статусе ТУ, настаивает в статье «Технические условия должны быть узаконены» журнала «Стандарты и качество» – 2009.– № 2 на том, что ТУ должны стать даже не документом по стандартизации, а стандартом, и приводит для этого доказательные критерии. Его мнение разделяет старший специалист ФГУП «ВГНКИ» Е.П. Сорокин в статье «Отсутствие технических условий в законе не означает, что они противозаконны» журнала «Стандарты и качество» – 2010.– № 8.

Заместитель директора ООО «НЦСМ» (г. Новосибирск) Евгений Иванович Филатов, которого мы попросили прокомментировать наш ответ, считает:

«В соответствии с действующим законодательством ТУ сейчас являются техническим документом и их статус определен ГОСТ 2.114-95. Из технических документов они наиболее близки к группе рабочих конструкторских документов, являются собственностью разработчика и используются другими лицами только с его разрешения. Государственной регистрации ТУ не подлежат и не находятся в открытом доступе. До 1993 года они действительно носили статус нормативно-технического документа, являлись собственностью государства в лице государственных предприятий-разработчиков, были обязательны для исполнения, проходили государственную регистрацию, заносились в фонд ТУ и были доступны любым заинтересованным хозяйствующим субъектам. С уходом ТУ в разряд технических документов термин «нормативно-технический документ» вообще ушел из обращения и для применения национальной системой стандартизации не рекомендуется. Сейчас документ, применяемый в технической сфере, может быть либо техническим (конструкторским, технологическим, эксплуатационным, ремонтным, проектным и т.п.), либо нормативным (стандартом, сводом правил). Технические регламенты в России не отнесены к нормативным документам в сфере стандартизации, так как фактически являются нормативно-правовыми документами.

Я думаю, что возврат ТУ к нормативным документам в области стандартизации очень маловероятен. Во-первых, будучи нормативным документом по стандартизации они просто обязаны будут находиться в открытом доступе. А ведь они содержат конфиденциальные сведения разработчика, достаточные для изготовления продукции любым его пользователем, в том числе использующим их без санкции разработчика (контрафакт). Даже став рабочим конструкторским документом, ТУ не стали полностью закрытым документом, так как при поставках продукции со ссылкой на них в документах поставки они обязательны для предоставления приобретателю. И в этом их сохраняющееся большое неудобство. Во-вторых, в пользование на равной с ТУ основе пришли более удобные во всех смыслах стандарты организации. В виду того, что их содержание определяется только самим разработчиком, то в мировой практике они используются в двух вариантах. Стандарты по первому варианту используются исключительно для внутреннего применения и именно по ним изготавливается продукция. В этом смысле по назначению и содержанию они близки к ТУ, но на них никогда не даются ссылки в документах поставки, вследствие чего приобретателю продукции их запросить нельзя. По стандартам второго варианта осуществляется поставка продукции. По ним изготовить продукцию нельзя, так как они содержат исключительно минимизированные сведения, необходимые для приобретателя продукции.

Термина «техническая документация» я в нормативных документах по стандартизации не нашел. Весьма приемлемо это понятие, с моей точки зрения, изложено в справочно-информационной системе Google:

«Техническая документация – набор документов, используемых при проектировании (конструировании), создании (изготовлении), и использовании (эксплуатации) каких-либо технических объектов…. Она разделяется на конструкторскую, эксплуатационную и технологическую документацию».

В свою очередь «конструкторская документация – графические и текстовые документы, которые в совокупности или в отдельности определяют состав и устройство изделия и содержат необходимые данные для его разработки, изготовления, контроля, эксплуатации, ремонта и утилизации». Среди видов конструкторских документов названы и технические условия с их определением по ГОСТ 2.114-95.

Вопрос 2: По каким документам нужно проводить сертификацию систем и оборудования для медицины?

Ответ Е. И. Филатова: «Что касается медицинской техники, то требования к системам менеджмента качества в этой сфере изложены в ГОСТ Р  ИСО 13485-2004 «Изделия медицинские. Системы менеджмента качества. Системные требования для целей регулирования». Сама медицинская техника, подлежащая обязательному подтверждению соответствия, сейчас только декларируется. Полная информация о составе этой продукции и требованиях к ней при декларировании изложены в «Информации о продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия (в форме декларирования соответствия) в Системе сертификации ГОСТ Р, с указанием нормативных документов, устанавливающих обязательные требования», изданной Росстандартом. Наш орган по сертификации аккредитован практически на все позиции этой продукции и может помочь оформить декларацию о соответствии и зарегистрировать её».

Вопрос 3: Как правильно следует нумеровать и обозначать страницы эксплуатационных документов (ЭД)?

Ответ: В соответствии с требованиями ГОСТ 2.601-2006 (п. 8.1.3):

«Странично-ориентированные ЭД выполняют, как правило, с основной надписью по ГОСТ 2.104-2006. Допускается выполнять подлинники ЭД без основной надписи, дополнительных граф и рамок. В этом случае:

– обозначение ЭД и номер страницы указывают на каждом листе в нижнем правом углу. При подготовке ЭД в электронной форме наименование файла документа (части документа) указывают в нижнем левом углу…»

По заказу Минобороны ЭД выполняют, как правило, с основной надписью по ГОСТ 2.104-2006 (ГОСТ РВ 0002-601-2008, п. 7.1.2). Допускается выполнять без основной надписи, дополнительных граф и рамок. В этом случае указывают: обозначение ЭД – в правом верхнем углу, а номер страницы – в правом нижнем углу на каждом листе документа. При подготовке ЭД в электронной форме наименование файла документа указывают в нижнем левом углу.

 

Вопрос 4:Каким образом к обозначению конструкторского документа (КД) присоединяется код документа? Должен ли быть пробел между обозначением и кодом документа?

Ответ: Обозначения КД присваиваются в соответствии с требованиями ГОСТ 2.201-80. Между обозначением и кодом документа не должно быть пробела (п.2.6):

«Примеры:

АВГБ.061341.021СБ,

АВГБ.061341.021ТУ1,

АВГБ.061341.021ИЭ12.»

Здравствуйте!

 

Интересует статус Вашего учреждения по отношению к Росстандарту. Интерес  вызван следующим: у Вас на сайте http://www.ccus.sbras.ru/faq/default.asp дано разъяснение по одному из пунктов ГОСТ 2.201 про отсутствие пробелов в обозначении конструкторского документа.

Устал спорить со своими нормоконтролерами по этому поводу, которые:

● Говорят, что в ГОСТ 2.201 нет конкретных указаний, ставить пробел или нет, а на  примеры смотреть не надо, они вообще непонятно зачем в этом ГОСТе приведены.

● Ссылаются на какое-то собрание нормоконтролёров, которое прошло ещё когда-то в СССР и там было принято решение, согласно которому пробелу быть, но решения этого никто показать не может, да и вообще непонятно было ли оно, потому как кроме слов ничего нет.

● Приводят в качестве примеров документы других организаций, в которых пробел есть, но это же не показатель.

Хотелось бы получить что-то типа официального разъяснения по этому поводу от организации соответствующего статуса.

Помогите в решении данного вопроса или подскажите к кому обратиться.

 

С уважением, Жураховский Иван

 менеджер проектов научно-технического отдела

ЗАО "НПФ "Микран"

634034 г.Томск, ул. Вершинина 47

раб.тел.(3822) 422-963  доб. 145

mailto: zhurivan@micran.ru

http://www.micran.ru

 

Добрый день, Иван!

Очень Вам признательны за интерес к нашему сайту - нам это поможет мобилизоваться и быть более ответственными в своих ответах. Хотя это сделать бывает очень непросто в связи с тем, что общий порядок по стандартизации, как Вам известно, в России был нарушен, а новый еще не наступил.

Наш Центр является структурным подразделением Сибирского отделения РАН (на базе КТИ НП СО РАН), с Росстандартом мы не связаны.

Ваш вопрос мы посчитали значимым и переправили его начальнику Управления технического регулирования и стандартизации Росстандарта Клюшникову Виктору Николаевичу, тел.: (499) 236-61-76, е-mail: Stand@gost.ru.

Копию письма переправляем Вам.

Подобные вопросы, видимо, можно направлять ему или разработчику стандарта, если он известен (и если он, конечно, еще жив!).

Решение не ставить пробел между обозначением и кодом документа мы приняли исходя из логики, что данные примеры стоят непосредственно после конкретного требования ГОСТ 2.201-80 о содержании обозначения неосновного конструкторского документа. Также считают, например, и военпреды, с которыми нам пришлось работать в этом году. По такой логике мы всегда понимаем тексты, т.к. примеры на то и даются, чтобы исключить различные их толкования. А примеры в других документах, действительно, уже не могут служить доказательством именно для этого утверждения (делая акценты на конкретные элементы, могли также допустить неточности в отношении второстепенных).

Но подождем ответа от начальника Управления технического регулирования и стандартизации В.Н. Клюшникова. Надеемся, что он переправит вопрос к конкретным ответственным специалистам, если таковые имеются.

В отношении решения собрания нормоконтролеров – это, конечно, не серьезно. Хотя такое возможно, если это решение прописано, например, в Вашем внутреннем стандарте организации и данный документ прописывается в контрактно-договорные  документы (заказчики не возражают).

 

Здравствуйте!

 

Спасибо за столь скорое реагирование на мой запрос.

Вопрос действительно актуальный и не только для меня, есть ещё люди, которых данный вопрос волнует http://techwriters.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=1197&sid=56bc3e099e5f024b7e82bb13aad18307

На самом деле проблема высосана из пальца, требование то всем известно и понятно, но почему-то соблюдать его мало кто берётся в силу каких-то своих убеждений. Самое страшное не в этом, а в том, что пробиваться через эти самые убеждения приходится именно вот так, через вышестоящие организации, одного документа для доказательства своей правоты, к сожалению, не  достаточно.

Спасибо, что подключились к решению вопроса, когда добьёмся правды,  благодарен буду Вам не только я, но и многие другие разработчики, не обременённые многолетним "опытом" и "убеждениями".

 

 С уважением, Жураховский Иван

 

Здравствуйте!

Получил я ответ на свой вопрос от разработчика данного стандарта Таллера Самира Львовича (секретарь технического комитета 051 Система конструкторской документации, портал технического комитета http://tk.gost.ru/wps/portal/tk051), в беседе по телефону он мне сказал:                   по ГОСТ 2.201 пробела быть НЕ должно. Однако сделал некоторое замечание и сказал, что если мы очень хотим пробел ставить, то  можем это сделать, но перед этим мы должны разработать стандарт организации, где и будет указан порядок присвоения номеров и наличие пробелов в нужных местах.

При необходимости официального ответа нужно будет посылать запрос начальнику разработчика стандарта заместителю директора по научной работе Филиппову Павлу Васильевичу по адресу: 123007, г. Москва, ул. Шеногина ,4 ФГУП ВННИНМАШ. Правда, это будет стоить денег - 5 500 руб. Бесплатно можно связаться с разработчиком стандарта Таллером Самиром Львовичем и задать ему этот вопрос лично по телефону:(499) 259-63-62. Считаю вопрос закрытым. Спасибо за содействие в решении данного вопроса.

С уважением, Жураховский Иван

 

 

Вопрос 5: Если ЭД выполнена с основной надписью, то в каком месте должна быть расположена утверждающая подпись: на титульном листе или в основной надписи? Можно ли повторить утверждающую подпись, указанную в основной надписи, на титульном листе? Следует ли указывать научную степень и звание утверждающего лица? Существуют ли требования к записи утверждающей подписи?

 

Ответ: На титульном листе ЭД «Гриф утверждения документа» выполняется по ГОСТ Р 6.30-2003 (п. 3.16) и должен состоять из слова УТВЕРЖДАЮ (без кавычек и двоеточия, прописными буквами), наименования должности лица (без указания ученой степени и ученого звания), утверждающего документ, его подписи, инициалов, фамилии и даты утверждения, по образцу:

 

УТВЕРЖДАЮ

Директор КТИ НП СО РАН

Личная подпись      Ю. В. Чугуй

Дата

Гриф утверждения документа следует располагать в правом верхнем углу титульного листа.

Примечание – В титульных листах отчетов о НИР в соответствии с требованиями ГОСТ 7.32-2001 (п. 5.1.2) кроме должности, следует указывать ученые степени и ученые звания руководителей организации-исполнителя НИР и руководителей НИР.

В соответствии с ГОСТ 2.105-95 (п. 6.9) подписи, указанные в основной надписи заглавного листа документа, не должны повторяться на титульном листе и листе утверждения.

 

Вопрос 6: Существуют ли требования к ограничению размеров (высоты) шрифта текстовых и графических КД?

Ответ: Текстовые документы на изделия машиностроения, приборостроения и строительства, а также надписи, технические требования и таблицы в графических документах по ГОСТ 2.316-2008 должны разрабатываться в соответствии с требованиями ГОСТ 2.105-95 (п. 3.3) – высота букв и цифр текстовых и графических КД должна быть не менее 2,5 мм.

Чертежи и другие технические документы всех отраслей промышленности и строительства – в соответствии с требованиями ГОСТ 2.304-81 (п. 2.2):

«2.2. Устанавливаются следующие размеры шрифта: (1,8); 2,5; 3,5; 5; 7; 10; 14; 20; 28; 40.

Примечание – Применение шрифта размером 1,8 не рекомендуется и допускается только для типа Б.»

 

Вопрос 7: Можно ли применять один шрифт к номерам позиций, буквенным обозначениям и обозначениям размерных чисел на чертежах?

Ответ: В соответствии с требованиями ГОСТ 2.109-73: «3.2.5. Размер шрифта номеров позиций должен быть на один-два номера больше, чем размер шрифта, принятого для размерных чисел на том же чертеже».

В соответствии с требованиями ГОСТ 2.316-2008: «4.18. Размер шрифта буквенных обозначений должен быть больше размера цифр размерных чисел, применяемых в том же графическом документе, приблизительно в два раза».

Следовательно, если на чертеже принят минимально допустимый шрифт размерных чисел 2,5 мм, то высота шрифта буквенных обозначений должна быть около 5 мм, а высота шрифта номеров позиций –  3,5мм или 5 мм.

 

Вопрос 8: Можно ли выполнять один комплект КД в разных чертежных программах (AutoKAD, КОМПАС и др.)?

Ответ: Ограничения к применению чертежных программ может установить только Заказчик в контрактных документах или в техническом задании. В ГОСТах такие требования не предъявляются. Конечно, использовать можно только лицензионные программы. И все же нормоконтролер или представитель Заказчика на основании здравого смысла обычно всегда требуют, чтобы весь комплект КД был выполнен в одном стиле, одним шрифтом.

 

Вопрос 9: Как следует оформлять содержания текстовых КД?

Ответ: Содержания текстовых КД выполняются по ГОСТ 2.105-95        (п. 4.1.11). Слово «Содержание» следует записывать в виде заголовка (симметрично тексту) с прописной буквы. Наименования, включенные в содержание, следует записывать строчными буквами, начиная с прописной буквы. Между заголовком «Содержание» и текстом содержания должно быть 15 мм (приложение А).

В «Содержание» следует включать наименования разделов и подразделов. Лист регистрации изменений в «Содержание» не включается.

 

Вопрос 10: Обязательно ли вводить заголовки в разделы и пункты текстовых КД?

Ответ:  В соответствии с требованиями ГОСТ 2. 105-95: «4.1.9 Разделы, подразделы должны иметь заголовки. Пункты, как правило, заголовков не имеют.

Заголовки должны четко и кратко отражать содержание разделов, подразделов.

Заголовки следует печатать с прописной буквы без точки в конце, не подчеркивая. Переносы слов в заголовках не допускаются. Если заголовок состоит из двух предложений, их разделяют точкой…»

 

 

Вопрос 11: Можно ли не нумеровать подраздел программы и методики испытаний, если он состоит всего из одного пункта?

 

Ответ: В соответствии с требованиями ГОСТ 2.105-95 все разделы и подразделы текстовых конструкторских документов должны нумероваться: «4.1.4 Если раздел или подраздел состоит из одного пункта, он также нумеруется».

 

Вопрос 12: Существуют ли ограничения размеров строк таблиц КД?

Ответ: В соответствии с ГОСТ 2.105-95 (п. 4.4.5) высота строк таблицы должна быть не менее 8 мм.

 

Вопрос 13: Нужно ли повторять наименование и головку таблицы в текстовых КД при переносе на другую страницу?

Ответ: В соответствии с требованиями ГОСТ 2.105-95:

«4.4.7 Если строки или графы таблицы выходят за формат страницы, ее делят на части, помещая одну часть под другой или рядом, при этом в каждой части таблицы повторяют ее головку и боковик. При делении таблицы на части допускается ее головку или боковик заменять соответственно номером граф и строк. При этом нумеруют арабскими цифрами графы и (или) строки первой части таблицы.

Слово «Таблица» указывают один раз слева над первой частью таблицы, над другими частями пишут слова «Продолжение таблицы» с указанием номера (обозначения) таблицы в соответствии с рисунком 2. При подготовке текстовых документов с использованием программных средств надпись «Продолжение таблицы» допускается не указывать».

Надпись «Продолжение таблицы…» следует выполнить курсивом.

                                                                                                         

Вопрос 14: Как указывается масса в чертежах на этапах с литерой О и О₁?

Ответ: В соответствии с требованиями ГОСТ 2.109-73 (п. 1.1.12) в графе 5 основной надписи на чертежах для изготовления опытных образцов необходимо указывать расчетную массу, на чертежах, начиная с литеры О₁, – фактическую. «…При этом под фактической массой следует понимать массу, определенную измерением (взвешиванием изделия). На чертежах изделий единичного производства и изделий с большой массой, и крупногабаритных изделий, определение массы которых взвешиванием вызывает затруднение, допускается указывать расчетную массу. При этом на чертежах изделий, разрабатываемых по заказам Министерства обороны, указание расчетной массы допускается только по согласованию с заказчиком (представителем заказчика).

Массу изделия указывают в килограммах без указания единицы измерения.

Допускается указывать массу в других единицах измерения с указанием их, например: 0,25 т, 15 т.

При необходимости допускается указывать предельные отклонения массы изделия в технических требованиях чертежа.

На габаритных и монтажных чертежах, а также на чертежах деталей опытных образцов и единичного производства допускается массу не указывать».

 

 

Вопрос 15: Предъявляются ли требования к размерам стрелок на чертежах при простановке размеров?

 

Ответ: Нормоконтролер обязан на чертежах проверять размеры стрелок размерных линий в соответствии с требованиями ГОСТ 2.307-68:

 

«2.19. Величины элементов стрелок размерных линий выбирают в зависимости от толщины линий видимого контура и вычерчивают их приблизительно одинаковыми на всем чертеже. Форма стрелки и примерное соотношение ее элементов показаны на черт. 23.»

Черт. 23

 

Вопрос 16: Где на чертеже следует располагать технические требования? Можно ли их переносить на второй лист?

 

Ответ: В соответствии с требованиями ГОСТ 2.316-2008 (п. 4.10) технические требования (ТТ) следует располагать над основной надписью. На листах формата более А4 допускается размещение текста в две и более колонки. Ширина колонки должна быть не более 185 мм.

 Военпреды обращают особенное внимание, чтобы текст ТТ находился на лицевой стороне сложенного листа КД и легко читался в переплетенных комплектах КД  (ни в коем случае не попадал на оборотную сторону или на сгиб сложенного листа).

Обращаем Ваше внимание, что в связи с введением ГОСТ 2.316-2008 ТТ в КД необходимо выполнять в соответствии с требованиями  ГОСТ 2.105-95, например, нельзя ставить точки в конце номера пункта ТТ: «1 Размеры для справок» и т.д.

ТТ нельзя располагать на втором листе документа в соответствии с требованиями ГОСТ 2.316-2008 : «4.16. При выполнении графического документа на двух и более листах текстовую часть помещают только на первом листе независимо от того, на каких листах находятся изображения, к которым относятся указания, приведенные в текстовой части».

Нужно также помнить о том, что над основной надписью необходимо оставлять место для продолжения таблицы изменений (ГОСТ 2.316-2008,      п. 4.10).

 

 

 

Вопрос 17: Каким образом следует изображать на схеме несколько одинаковых элементов (устройств, функциональных групп), соединенных параллельно или последовательно?

 

Ответ: В соответствии с требованиями ГОСТ 2.701-2008 (п. 5.3.2):

«…2 При наличии в изделии нескольких одинаковых элементов (устройств, функциональных групп), соединенных параллельно, допускается вместо изображения всех ветвей параллельного соединения изображать только одну ветвь, указав количество ветвей при помощи обозначения ответвления. Около УГО, изображенных в одной ветви, проставляют их обозначения. При этом должны быть учтены все элементы, устройства или функциональные группы, входящие в это параллельное соединение (см. рисунок 1).

Элементы в этом случае записывают в перечень элементов в одну строку.

Рисунок 1

3 При наличии в изделии трех и более одинаковых элементов (устройств, функциональных групп), соединенных последовательно, допускается вместо изображения всех последовательно соединенных элементов (устройств, функциональных групп) изображать только первый и последний элементы (устройства, функциональные группы), показывая связи между ними штриховыми линиями.

При присвоении элементам (устройствам, функциональным группам) обозначений должны быть учтены элементы (устройства, функциональные группы), не изображенные на схеме (см. рисунок 2). При этом над штриховой линией указывают общее количество одинаковых элементов. Элементы в этом случае записывают в перечень элементов в одну строку.

 

 

Рисунок 2

 

Вопрос 18: Каким образом следует выполнять схемы на нескольких  листах?

Ответ: В соответствии с требованиями ГОСТ 2.701-2008 (п. 5.3.3):

«При выполнении схемы на нескольких листах или в виде совокупности схем одного типа рекомендуется:

- для схем, предназначенных для пояснения принципов работы изделия (функциональная, принципиальная), изображать на каждом листе или на каждой схеме определенную функциональную группу, функциональную цепь (линию, тракт и т.п.);

- для схем, предназначенных для определения соединений (схема соединений), изображать на каждом листе или на каждой схеме часть изделия (установки), расположенную в определенном месте пространства или определенной функциональной цепи.

Схемы, выполняемые в электронной форме, рекомендуется выполнять однолистными с обеспечением деления этого листа при печати на необходимые форматы».

В соответствии с требованиями ГОСТ 2.701-2008 (п. 5.3.8):

«…При выполнении принципиальной схемы на нескольких листах следует выполнять следующие требования:

- при присвоении элементам позиционных обозначений соблюдают сквозную нумерацию в пределах изделия (установки);

- перечень элементов должен быть общим;

- отдельные элементы допускается повторно изображать на других листах схемы, сохраняя позиционные обозначения, присвоенные им на одном из листов схемы…».